A jednak okno oknu nierówne!

Wszyscy wiemy czym są "okna życia"! Pewnie niektórzy z nas nawet je widzieli na zdjęciach , w prasie czy naocznie.

Działają zazwyczaj przy szpitalach, domach dziecka, klasztorach. Matka, która nie chce swojego nowo - narodzonego dziecka może przyjść anonimowo i zostawić noworodka w takim "oknie życia". Jest to po prostu takie łóżeczko dla dziecka, jak w szpitalu. W oknie życia jest ciepło i włącza się alarm po kilku sekundach od momentu zostawienia dziecka, jest to na tyle czas długi aby matka mogła zdążyć odejść. Matka może mieć pewność, że noworodkiem ktoś się zaopiekuje. Po to te "okna" zostały stworzone.

Dziecko trafia do szpitala jest badane, później przekazywane jest do placówki opiekuńczej, rodziny zastępczej a później szuka się dla maleństwa rodziny adopcyjnej.

 

"Okna życia" zostały stworzone po to, aby nie dochodziło do wyrzucania noworodków na śmieci, zostawiania na klatkach schodowych, w lesie, czy w parkach na ławce (gdzie mają małe szanse na przeżycie)...

 

Dlaczego mamy je likwidować?

 

Komitet Praw Dziecka ONZ uważa, że takie "okno" odbiera dziecku szansę na ustalenie własnej tożsamości, na możliwość poznania biologicznej matki.

Właśnie dlatego Komitet Praw Dziecka ONZ wzywa nas do likwidacji "okien życia" i znalezienia innych alternatywnych rozwiązań. Takim rozwiązaniem byłby np. "poród anonimowy", gdzie matka po porodzie zrzeka się praw do dziecka, zostawia Je w szpitalu, natomiast Jej dane byłyby przechowywane w odpowiednim urzędzie. W momencie kiedy dziecko zapragnęłoby poznać Jej tożsamość i sięgnąć do korzeni, byłaby taka możliwość.

 

No i wszystko ok, tylko ja tak sobie myślę, że to właśnie o te dane chodzi. No bo nie bardzo mam wyobrażenie, jak to ma być.

W tej chwili w szpitalu przy porodzie jest tak, że kobieta musi podać swoje dane osobowe ale nikomu nie musi mówić jaki ma zamiar, co chce zrobić po opuszczeniu szpitala. Automatycznie nikt nie wie, że Pani "xyz" zamierza zostawić w "oknie życia" swoje dziecko. Nie wnikam w pobudki, również nie oceniam, różne są sytuacje w życiu, nie chcę.

Wracając do propozycji innego rozwiązania zamiast "okien życia" czyli np. tkz. "porodu anonimowego". Jeśli przyjdzie do szpitala rodzić i nie poda swoich danych osobowych, to zapewne spotka się już z "życzliwymi" mniej lub bardziej spojrzeniami. A poza tym jaki on jest anonimowy jak kobieta rodzi w asyście kilku osób, widzą Ją (a jak pielęgniarką jest sąsiadka z bloku?), musi zrzec się praw do dziecka i musi samodzielnie opuścić szpital. Komuś musi podać te dane osobowe, komuś musi powiedzieć, że zamierza zrzec się praw, musi pewnie przed kimś coś podpisać, no i pewnie kogoś powiadomić , że wychodzi ze szpitala sama. Już widzę spojrzenia tych osób.

"...Z danych, które podaje Caritas wynika, że mamy w Polsce 53 „okna”, pierwsze powstało 9 lat temu. Od tej pory znaleziono w nich 77 dzieci..."

(źródło: newsweek.pl "Co z nami nie tak, że „okna życia” w ogóle muszą istnieć?")

77 dzieci, które zapewne w tej chwili mają prawdziwy dom i żyją, przede wszystkim żyją. Z tożsamością, korzeniami, czy bez. Żyją, zapewne mają się dobrze i zapewne mają kochających rodziców.

Moim zdaniem można jak najbardziej wprowadzić inne rozwiązania, nawet całą ich masę w tym np. "poród anonimowy" ale te "okna" powinny zostać.

Tak w razie czego. Bo przecież różni są ludzie, różne są matki a dziecko niewinne. Nie mamy gwarancji, że kobieta która rodzi w szpitalu i widzą ją naocznie lekarze, pielęgniarki a może nawet znają, nie chce zostawiać dziecka w tym szpitalu po porodzie, zrzekać się praw do niego w tym samym szpitalu, czyli nie chce korzystać z opcji "porodu anonimowego". Nie mamy gwarancji, że taka kobieta nie wyjdzie z dzieckiem ze szpitala, po czym nie zostawi byle gdzie, bo zlikwidowali "okno życia". Za duże ryzyko.

 

Bo przecież o życie chodzi z tożsamością czy bez.

 

Żyć bez tożsamości można, zaś nie można mieć tożsamości bez życia!

Jak uważasz, powinny funkcjonować dalej "okna życia", czy nie?